När Ankan blev en hackkyckling

Anna Anka har verkligen trängt igenom mediebruset de senaste dagarna. TV har stor genomslagskraft, men eftersom övriga medier har hakat på så har vi sett ett sällan skådat genomslag. Anna Anka dräper till med än det ena uttalandet som får många att gå i taket.

Jag delar definitivt inte hennes värderingar men tycker det är intressant när en "udda fågel" dyker upp rör om i debatten.

Självklart får hon ta emot ett antal kritiska smällar eftersom hon verkligen sticker ut hakan, men varför denna hets mot henne och det hon säger.

Är det så att vi har ett behov av en hackkyckling, någon som vi kan uttrycka ve och fasa över.

När man läser flera bloggares hatiska angrepp på henne känns det angelägen att minnas några klassiska humanistiska approach: 
  • "Jag håller inte med om vad du säger, men jag är beredd att gå i döden för din rätt att säga det."(Evelyn Beatrice Hall"
  • "Om vi inte tror på yttrandefrihet för människor vi föraktar, tror vi inte på det alls." (Chomsky) " (Churchill"
  • "Alla är för yttrandefrihet. Knappt en dag passerar utan att den prisas till skyarna, men en del personers idé av den är att de är fria att säga vad de vill, men om någon annan säger någonting tillbaka, är det en skandal 

 


Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0